【日志归档】 09月, 2008
Facebook connect 再进一步，开放会员
facebook继续沿着信息是属于的理念在前进，其关键产品Facebook Connect已经供业界使用。该产品提供了如下特性：
- 可信身份验证功能，可以参考下面这篇文章《Passport vs OpenID vs Facebook Connect》
- 真实身份
- 朋友关系
- 动态隐私授权（可以解决每次需要到主站去授权的麻烦）
- 外部网站行为可以发回Facebook，分享给朋友
再一次，Facebook领先了其它互联网平台，它把自己置身于更底层的服务层，就像银行一样，它为客户存放身份和信息，客户能够在任何与银行对接的地方使用自己的身份、信息、关系等。虽然之前，Passport，OpenID炒作了很多年，非常遗憾，这些都没有能够获得大家的认可，因为它们只把自己定位为认证服务提供者，而Facebook更进一步，把自己定位为信息保管者（一个信息平台 — 基本可信的信息）。
无论短期市场反应如何，我相信“想的有多远，就能走多远；胸怀有多宽，就能占多宽的市场”。
山寨与拿来主义
今日同事发了一个有趣的链接《这是一个全民工业学山寨的年代 - 附多图》,看完之后就想到了拿来主义、抄袭、软件业。顺着机会就再读了一遍鲁迅先生《拿来主义》一文，原本期望获得些什么，很失望，它已经不符合今天的时代特征了。看来需要有大家重做一篇拿来主义，在拿来的同时，鼓励送出。
在上学的时候，身边就同学喜欢拿来主义，抄袭一边了事，最终被老师狠批一边；有些聪明的孩子，比较会抄袭，它不是100%的拷贝，而是略加修改，甚至有所创意（也有些人画蛇添足，创意错了），不但完成了“任务”，而且获得了表扬。记得当时这些人中的一部分以自己深刻领会鲁迅之拿来主义而自豪，认为别人的东西混合了自己的东西就是创新，就是新东西 。我想鲁迅先生本意应该不是如此吧，他鼓励在思想，方法论，自然科学，哲学等领域，拿来这些知识，提高自我，再开创新东西。
看看今天我们的身边：
- 知识领域内拿来主义盛行，看起来我们发表了多少多少重要的研究结果，结果很大部分是抄袭，缺少那些开尊立派的文章，缺少那些从本质上促进了本领域知识进步的文章。
- 工业领域，拿来主义更是剩行，不过比较好的一面是，这些领域一些企业已经从拿来走到了创新阶段，算是比较成功的；大部分企业却依然义无反顾的拿来，荣耻不知。
- 软件业的拿来主义更是盛行，特别是开源的东西越来越多的时候，我们国内软件业的山寨们只多不少。大的有Linux这类操作系统，小的有各类软件框架，近期又有SNS（之前有过chinaren等校友录类的网站，为什么Facebook能够从校友录之类的初级想法变为成功的SNS，而chinaren们却失败了哪？根本原因就在于，拿来了，缺少创新）。我们已经看到了Linux的失败，SNS能否成功，能否有所创新，拭目以待。
我很怀疑上学时那些拿来主义的大师们是否就是今日我们身边拿来主义的实践者们。
有许多山寨并不可怕，有许多拿来主义者也并不可怕。最怕没有创新，只想着日日拿，次次拿，乐此不必。
2008年9月Facebook开发者会议之参会感
2008年09月13日在北京参加了Facebook开发者会议。起初以为这是一个官方的会议，后来才知道，这是由Facebook赞助，圈内人士自主组织的一次会议（组织者提供了很多点心，饮料，水，甚至定了一些批萨–还是很周到）。有点类似，前不久大辉与InfoQ合作在杭州组织的《QClub 杭州站》。
我到达会场的时候，距离开始还有30分钟，自认为是提前到达，没有想到，会场内已经坐满了2/3，初步估计已经有100人左右，且有漂亮的女人（当然人数比较少）。大家背景也个不相同，有些是Facebook插件开发者（这些人也同时是国内一些SNS网站插件的开发者），有些是其它SNS网站的人（例如:校内，51，开心，一起，MySpqce等），也有Google,百度，Sina，Sohu，IBM，SUN等公司的员工；很让我吃惊的是，看到了AOL的工作人员，在国内很少能够听到他们的声音。
整个会议分为2个阶段，第一阶段是和美国Facebook视频沟通；第二阶段是参会者分享主题，由大家投票选择前20个主题，在5个小会议室中分别进行。
可能考虑到参会者大多数中国人，因此美国那边也准备了一位华人（朱伟）为大家演讲和互动。
在这位老哥演讲和大家互动的过程中，涉及到了如下几个话题：
- 用户定制：Facebook的所有信息都容许用户定制，有用户来控制自己信息的安全和隐私。安全策略在核心业务层就起到信息过滤的作用，而不是展示层。
- News Feed：从技术角度它的核心是推和共享；从产品的角度就是让朋友了解自己的一切，例如：看过的新闻，玩过的游戏，使用过的插件等；从营销的角度就是达到病毒效果，在最短时间内传播东西到相关的人。
- 【正在开发的一个产品connect】：与外部网站合作的一个产品平台，假如淘宝使用了该产品，那么淘宝商户同时又Facebook账户，可以把自己在淘宝的商品，或购买商品的信息推送到Facebook上，再通过News Feed传播。【这种产品设计思路非常值得思考，如何把外部有价值的资源通过已有的产品平台放大】
- 【用户信息所有者】：Facebook始终认为用户信息属于用户自己，而不是网站，Facebook只是用户信息的保管者。因此，Facebook将逐步开放用户，允许外部网站从Facebook引入用户，同事获取用户信息（前提是用户授予该网站获取的权限，事实上已经有很多网站从Facebook引入了上千万的用户，获得了共同繁荣）。且不说实际上，Facebook开放用户信息的粒度，单其核心用户价值理念，已经高于所有互联网公司一筹，这或许也是其能够被业界称为继微软，Google之后，能够搭建一个产业”平台“的原因之一吧。业界下一个最有可能成为平台的公司是淘宝或者EBay（开放商品库为主，开放用户为辅）。
- 移动领域：已经为IPhone开发了一个移动版本的Facebook，同事开发了移动版本的API。
- 信息保护：Facebook开放信息的保护措施有，合同约束、用户定制、技术上采用随机算法展示信息（没有很明白这个地方），存储信息不能超过24小时。
- 【开放营收渠道】（Facebook开发者提出的一个理念）：让第三方开发者也能够从Facebook平台获取更多利益，同事标准化某些东西等等。
在第二阶段，所涉及的话题都与SNS有关，例如:移动的SNS演讲、校内开放平台大赛获奖者心得，51的开放平台的汇报，Web Game，AOL的一个关于开放平台（基于Falash技术的Wigets平台，且免费）的介绍，还有一个会议室内一圈人在聊搜索话题（语义关系的搜索，是大家都关心的一个话题）等等。
大部分演讲都比较技术化，缺少较为创新的话题，也缺少关于如何盈利的话题（估计都没有想明白）。比较有价值的地方是：
- 国内SNS网站都意识到了开放的问题，但都没有达到Facebook的思想高度。
- 移动进入SNS领域，难道它不会进入其它互联网领域吗？特别是3G时代，它同时控制着终端平台，它或许将成为3G时代国内移动互联网领域平台的拥有者（虽然在互联网领域，在应用层面上，它的影响力还是比较小）。
- 大家都在思考通过什么方式盈利，都在进行尝试。
